Eficiência do Cateterismo Ureteral Precoce na Urosépsis Associada à Litíase do Tracto Urinário
DOI:
https://doi.org/10.24915/aup.37.1-2.92Palavras-chave:
Cateterismo Urinário, Sépsis, UrolitíaseResumo
Introdução: O nosso objetivo foi avaliar as diferenças entre a colocação precoce ou tardia do cateter ureteral duplo J em doentes com urosépsis associada a litíase do trato urinário.
Material e Métodos: Revisão retrospectiva de doentes internados na nossa instituição entre 2011 e 2015 com o diagnóstico de urosépsis associada a litíase do trato urinário, com colocação de cateter ureteral duplo J. Os grupos de cateterização precoce e tardia foram definidos pela mediana de espera pela colocação de cateter ureteral duplo J. Analisou-se o tempo de internamento, localização e emissão espontânea de cálculos após a colocação do cateter ureteral. A análise estatística incluiu teste de qui-quadrado, regressão linear e correlação de Spearman.
Resultados: Quarenta e dois doentes (média de idade: 58 anos; 32 mulheres) apresentaram uma média de 3,38 dias desde a admissão no serviço de urgência até à colocação de cateter ureteral duplo J. A mediana de tempo para cateterismo ureteral foi 2,5 dias.Otempo médio de internamento foi 12,2 dias. O grupo de cateterismo precoce teve um tempo de internamento menor do que o grupo de cateterismo tardio (média de 5,6 vs 18,8 dias; p<0,001). O grupo de cateterismo ureteral precoce apresentou cálculos predominantemente lombares face ao grupo tardio (76,2% vs 42,8%; p=0,029) e apresentou melhor emissão espontânea de cálculos comparativamente a esse grupo (61,9% vs 47,6%; p=0,268). Se considerarmos apenas os cálculos lombares, existe uma relação na emissão espontânea entre os dois grupos ( p=0,027).
Conclusão: Existe redução significativa do tempo de internamento, em doentes com urosépsis por litíase, quando é realizado o cateterismo ureteral precoce. Este apresenta uma maior emissão espontânea de cálculos, sobretudo na região lombar.
Downloads
Referências
- Pallett A, Hand K.: Complicated urinary tract infections: practical solutions for the treatment of multiresistant Gram-negative bacteria. J Antimicrob Chemother 65: 25-33, 2010.
- Zachariah G., Oredein-McCoy, et al.: Emergent ureteric stent vs percutaneous nephrostomy for obstructive urolithiasis with sepsis: patterns of use and outcomes from a 15-year experience BJU International 112, E122–E128, 2013.
- Preminger GM, Tiselius HG, Assimos DG et al.: Guideline for the Management of Ureteral Calculi. Eur Urol 52: 1610–31, 2007.
– Nishiguchi S., Branch J., et al.: Effectiveness of Early Ureteric Stenting for Urosepsis Associated with Urinary Tract Calculi Intern Med 53: 2205-2210, 2014.
- Russo, P. Urologic emergencies in the cancer patient. Semin Oncol, 27: 284, 2000.
– Fernbach, S. K., Maizels, M. and Conway, J.: Ultrasound grading of hydronephrosis: introduction to the system used by the Society for Fetal Urology. Pediatr Radiol, 23: 478, 1993.
- Hyppolite, J. C., Daniels, I. D. and Friedman, E. A.: Obstructive uropathy in gynecologic malignancy. Detrimental effect of intraureteral stent placement and value of percutaneous nephrostomy. ASAIO J, 41: 318, 1995.
- Lau, M. W., Temperley, D. E., Mehta, S. et al.: Urinary tract obstruction and nephrostomy drainage in pelvic malignant disease. Br J Urol, 76: 565, 1995
- Yoshimura K, Utsunomiya N, Ichioka K, Ueda N, Matsui Y, Terai A.: Emergency drainage for urosepsis associated with upper urinary tract calculi. J Urol 173: 458-462, 2005.
- Yamamoto Y, Fujita K, Nakazawa S, et al. Clinical characteristics and risk factors for septic shock in patients receiving emergency drainage for acute pyelonephritis with upper urinary tract calculi. BMC Urol 12: 4, 2012.
- Arakaki Y. Emergency urological disease. Kyukyuigaku (Emergency Medicine) 34: 199-205, 2010.
Publicado
Edição
Secção
Direitos de Autor (c) 2020 Portuguese Association of Urology
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.