Tratamento de Fístulas Uro-Rectais Iatrogénicas em Tumores Pélvicos no Homem

Um Estudo Nacional Multi-Institucional

Autores

  • Francisco E. Martins Serviço de Urologia, Centro Hospitalar Lisboa Norte/Hospital de Santa Maria, Lisboa, Portugal; Unidade Local de Saúde do Norte Alentejano, Elvas, Portugal
  • David Martinho Serviço de Urologia, Centro Hospitalar Lisboa Norte/Hospital de Santa Maria, Lisboa, Portugal; Unidade Local de Saúde do Norte Alentejano, Elvas, Portugal
  • Luís C. Pinheiro Serviço de Urologia, Centro Hospitalar Lisboa Central/Hospital S. José, Lisboa, Portugal
  • Natália M. Martins Unidade Local de Saúde do Norte Alentejano, Elvas, Portugal
  • Luís Ferraz Centro Hospitalar Vila Nova de Gaia/Espinho, Vila Nova de Gaia, Portugal
  • Luís Xambre Centro Hospitalar Vila Nova de Gaia/Espinho, Vila Nova de Gaia, Portugal
  • Luís Costa Centro Hospitalar Vila Nova de Gaia/Espinho, Vila Nova de Gaia, Portugal
  • Tomé M. Lopes Serviço de Urologia, Centro Hospitalar Lisboa Norte/Hospital de Santa Maria, Lisboa, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.24915/aup.34.1-2.7

Palavras-chave:

Fistula Rectal/cirurgia, Fistula Urinária/cirurgia, Masculino, Neoplasias Pélvicas/complicações, Resultado do Tratamento

Resumo

Introdução: As fístulas uro-rectais (FUR) constituem uma complicação devastadora do tratamento de tumores pélvicos e um desafio cirúrgico para o cirurgião reconstrutivo. Contudo, apesar da sua crescente incidência associada a uma utilização cada vez mais frequente das diferentes modalidades não-cirúrgicas, especialmente de radioterapia, com ou sem cirurgia, para o tratamento de tumores pélvicos, a fístula urorectal permanece relativamente rara. Dada a elevada improbabilidade do encerramento espontâneo da fístula uro-rectal, a correcção cirúrgica torna-se necessária na quase totalidade dos casos. Apesar da existência de várias técnicas cirúrgicas, as taxas de falência/recorrência são habitualmente elevadas, particularmente em fístulas rádicas. Descrevemos neste estudo a nossa experiência limitada no tratamento de fístulas urorectais resultantes de tratamentos de tumores pélvicos (aparelho urinário inferior e recto).

Métodos: Entre Outubro de 2008 e Fevereiro de 2015, foram identificados 12 pacientes do sexo masculino com fístula urorectal e tratados nas nossas instituições. Foi efectuada revisão dos processos clínicos dos pacientes, incluindo a idade, sintomas, presença de comorbilidades, marcha diagnóstica, tipo e etiologia da fístula, tipo de reconstrução cirúrgica, follow-up e resultados. Foram excluídos do estudo todos os pacientes com fístula não-neoplásica/inflamatória.

Resultados: Foram identificados e tratados 12 pacientes nas nossas instituições. Um dos pacientes, após ressecção anterior do recto, desenvolveu metástases ganglionares e hepáticas 4 meses após o diagnóstico da fístula urorectal, durante tratamento médico/antibiótico de abcesso pélvico e sua resolução após drenagem e, consequentemente, foi excluído do tratamento cirúrgico e do estudo. A idade média dos doentes era de 68 anos (53 – 78). Nove pacientes desenvolveram fístula uro-rectal após terapêutica de carcinoma da próstata): Dois após braquiterapia de baixa dosagem combinada com radioterapia externa; cinco após prostatectomia radical retropúbica (PRR), com radioterapia externa adjuvante em um; um após braquiterapia de baixa dosagem seguida de ressecção transuretral por obstrução prostática; e um após ultra-som focalizado de alta intensidade e radioterapia externa. Em dois pacientes, a fístula resultou de tratamento cirúrgico de carcinoma rectal, associado a radioterapia externa em um deles. Foi efectuada em todos os pacientes derivação fecal com colostomia e derivação urinária, ou com cateterização suprapúbica, ou com cateterização uretral durante o período de espera para a reconstrução cirúrgica. Não houve encerramento espontâneo de fístula urorectal em nenhum paciente. Onze pacientes foram submetidos a reconstrução cirúrgica. Foi utilizada abordagem exclusivamente perineal em sete doentes e abdominoperineal em quatro. Obteve-se encerramento eficaz da fístula em seis pacientes à primeira tentativa cirúrgica, dois doentes necessitaram uma segunda tentativa, enquanto que em um doente foram necessárias três tentativas cirúrgicas (duas delas em outras instituições) de forma a atingir um resultado com sucesso. Ocorreu falência cirúrgica em dois doentes, os quais, actualmente, não desejam qualquer tentativa reconstrutiva adicional. Estes dois doentes e um doente, em quem a reconstrução foi eficaz, permanecem ainda com colostomia. O tempo médio de follow-up foi de 25,5 meses (3-75).

Conclusão: As fístulas uro-rectais são uma complicação pouco frequente, mas devastadora, do tratamento dos tumores pélvicos, habitualmente associada com morbilidade debilitante e degradação da qualidade de vida. Embora a sua reconstrução cirúrgica possa ser extremamente difícil, ela é possível com sucesso na maioria dos casos através de uma abordagem perineal ou abdominoperineal agressiva e interposição de tecidos, quando indicada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Mundy AR, Andrich DE. Posterior urethral complications of the treatment
of prostate cancer. BJU Int. 2012; 110: 304-25.

2. Choi JH, Jeon BG, Choi SG, Han EC, Ha HK, Oh HK, et al. Rectourethral
fistula: systematic review of and experiences with various surgical treatment
methods. Ann Coloproctol. 2014; 30: 35-41.

3. Hanus T. Rectourethral fistulas. Int Braz J Urol. 2002; 28: 338-45.

4. Nfonsam VN, Mateka JLJ, Prather AD, Marcet JE. Short-term outcomes
of the surgical management of acquired rectourethral fistulas: does technique
matter? Res Rep Urol. 2013; 5: 47-51.

5. Goodwin WE, Turner RD, Winter CC. Rectourinary fistula: principles of
management and a technique of surgical closure. J Urol. 1958; 80: 246-
54.

6. Vidal Sans J, Palou Redorta J, Pradell Tiegell J, Banús Gassol JM. Management
and treatment of eighteen rectourethral fistulas. Eur Urol. 1985;
11: 300-5.

7. Nyam DC, Pemberton JH. Management of iatrogenic rectourethral fistula.
Dis Colon Rectum. 1999; 42: 994-9.

8. Parks AG, Moston RW. Peranal repair of rectoprostatic fistula. Br J Surg.
1983; 70: 725-6.

9. Mundy AR, Andrich DE. Urorectal fistulae following the treatment of
prostate cancer. BJU Int. 2011; 175: 1298-1303.

10. Renschler TD, Middleton RG. 30 years’ experience with York-Mason repair
of recto-urinary fistulas. J Urol. 2003; 170: 1222-5.

11. Saund MS, Bleday R. Management of rectourethral fistula. In: Zbar AP,
Madoff RD, Wexner SD, editors. Reconstructive Surgery of the Rectum,
Anus and Perineum. London: Springer-Verlag; 2013. p. 405-7.

12. Noldus J, Fernandez S, Huland H. Rectourinary fistula repair using the
Latzko technique. J Urol. 1999; 161: 1518-20.

13. Thomas C, Jones J, Jäger W, Hampel C, Thrüoff JW, Gillitzer R. Incidence,
clinical symptoms and management of rectourethral fistulas after
radical prostatectomy. J Urol. 2010; 183: 608-12.

14. Hechenbleikner EM, Buckley JC, Wick EC. Acquired rectourethral fistulas
in adults: a systematic review of surgical repair techniques and
outcomes. Dis Colon Rectum. 2013; 56: 374-83.

15. Masterson T, Middleton R. Iatrogenic rectourethral fistulas: current management.
AUA Update Series. 2005; 24: 61-8.

16. Fengler SA, Abacariab H. The York Mason Approach to repair of iatrogenic
rectourinary fistulae. Am J Surg. 1997; 173: 213-7.

17. Corman ML. Colon and Rectum Surgery. Philadelphia: Lippincott; 1984.

18. Keighley MRB, Williams NS. Surgery of the Anus, Rectum and Colon.
Philadelphia: Saunders; 1991.

19. Gotto GT, Yunis LH, Vora K, Eastham JA, Scardino PT, Rabbani F. Impact
of prior prostate radiation on complications after radical prostatectomy.
J Urol. 2010; 184: 136-42.

20. Voelzke BB, McAninch JW, Breyer BN, Glass AS, Garcia-Aguilar J.
Transperineal management for postoperative and radiation rectourethral
fistulas. J Urol. 2013; 189: 966-71.

Publicado

2017-07-20

Edição

Secção

Artigo Original